更正公告

商务评审（10分）

1

企业认证

3

投标人或投标产品制造商具有的由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发并在有效期内的证书进行评审：

①质量管理体系认证证书的，得1分；

②环境管理体系认证证书的，得1分。

③职业健康安全管理体系认证证书的，得1分

注：须提供有效证书复印件及中国国家认证认可监督管理委员会认证查询截图（http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）加盖投标人公章。

2

业绩情况

2

根据投标人或投标产品制造商具有的环卫清扫车辆供货业绩（须包含洗扫车或洒水车）进行评审，每提供一项得1分，本项最高得2分。

注：须提供中标（成交）通知书、合同复印件加盖投标人公章。

3

售后服务能力

5

1、投标人或投标产品制造商具有由全国商品售后服务评价达标认证评审委员会颁发的CTEAS售后服务体系完善程度认证证书进行评审：为七星级的得3分，为六星级的得2分，为五星级得的1分，其他情况不得分。

2、投标人或投标产品制造商具有由全国商品售后服务评价达标认证评审委员会颁发的售后服务认证证书进行评审：为五星的得2分，为四星的得1分，为三星的得0.5分，其他情况不得分。

3、注：须提供有效证书复印件加盖投标人公章。

技术评审（60分）

1

主要产品技术指标响应情况

10

根据用户需求书中的参数要求带“▲”技术指标条款全部响应为满足的得10分。参数指标不满足或者不响应的每一项扣2分；扣完为止。

注：用户需求书中产品技术规格及参数要求以工业和信息化部装备工业发展中心道路机动车辆生产企业及产品信息查询系统网站http://app.miit-eidc.org.cn/miitxxgk/gonggao_xxgk/index.html）发布的车型主要参数查询截图或产品彩页为准，须提供查询截图复印件加盖投标人公章。

2

车辆工工艺情况

10

根据投标人或投标产品制造商所投车辆生产过程、生产工艺（冲压、焊接、机械加工、防腐、装配等方面的工艺）、质量控制方法、工艺标准等的先进性和标准化程度进行评审：

①车辆生产过程非常规范，生产工艺非常先进，质量控制方法非常科学合理，完全满足或优于采购人需求的得10分；

②车辆生产过程规范，生产工艺比较先进，质量控制方法科学合理，满足采购人需求的得5分；

③车辆生产过程规范性一般，生产工艺、质量控制方法基本合理，基本满足采购人需求的得2分；
未提供相应方案的不得分。

3

车辆性能

10

投标人或投标产品制造商所投产品在满足招标文件要求的基础上，以视图片加文字的形式对车辆配置、作业性能及操作性、易维护性、现场作业特点做详尽描述。

①车辆性能配置标准高、质量可靠、性能稳定高，满足或优于采购需求得10分，

②车辆性能配置标准一般，质量可靠性、性能稳定性一般，基本满足文件要求得5分，

③车辆整体性能技术水平一般或较落后得2分。
未提供相应材料的不得分。

4

车供货进度安排

10

根据投标人或投标产品制造商针对本项目的供货进度安排及保证措施（包括但不限于供货安装进度计划、人员安排、财力调配、运输说明）进行评审：

①供货进度安排非常科学，可操作性强，人员安排非常合理，运输过程保证措施非常可靠，完全满足或优于用户需求的得10分；

②供货进度安排比较科学，可操作性较强，人员安排较为合理，运输过程保证措施比较可靠，满足用户需求的得6分；

③供货安装进度安排科学一般，可操作性一般，人员安排合理性一般，运输过程保证措施可靠性一般，基本满足用户需求的得3分；

④供货安装进度安排科学一般，可操作性低，人员安排不合理，运输过程保证措施可靠性一般，基本满足用户需求的得1分；

⑤供货安装进度安排不科学，可操作性低，人员安排不合理，运输过程保证措施不可靠，不满足用户需求的得1分；

未提供相应方案的不得分。

5

售后服务实力及保证

7

根据投标人或投标产品制造商所提供的售后服务方案（包括但不限于服务承诺、质保期、保修范围、应急维修安排、质保期外的维修服务及收费标准）进行评审：

①售后服务承诺方案非常规范全面、合理，非常具有可行性的7分；

②售后服务承诺方案比较规范全面、合理，较为可行的得4分；

③售后服务承诺方案基本规范全面、合理，可行性一般的得2分；

④售后服务承诺方案不规范、不全面、不合理，可行性差的得1分；

未提供对应方案不得分。

6

培训方案

6

根据投标人针对本项目所提供培训方案（包括车辆设备的基本结构、主要部件的构造，日常使用操作、保养与管理、常见故障的排除、紧急情况的处理等）进行综合评审：

①培训方案非常完整，科学性、合理性非常强，培训内容全面，非常具有可行性的得6分；

②培训方案较为完整，科学性、合理性较强，培训内容比较全面，具有可行性的得3分；

③培训方案基本完整、科学性、合理性一般，培训内容不太全面，可行性一般的得1分；

未提供对应方案不得分。

7

拟投入人员情况

7

根据投标人或投标产品制造商拟投入本项目人员具有汽车类或机械工程类职称证书进行评审：为高级职称的，每提供一个得1分；为中级职称的，每提供一个得0.5分，本项最高7分。

注：以上须提供人员有效证书及距开标时间（不含当月）前三个月的供应商为其购买的社保证明复印件加盖供应商公章。

注：

（1）无特殊说明外，以上评审项，同一证明文件不重复计分。

（2）投标人根据以上评分要求提供的投标材料因模糊不清导致评标委员会无法清晰辨认进行评审的，视为无效材料。

（3）若因疫情原因暂缓统一托收或阶段性减免社会保险费而导致无法打印社保缴费证明的需提供书面说明并加盖投标人公章。

价格评审（30分）

1

价格分计算方法：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值

商务评审（15分）

1

企业认证

3

投标人或投标产品制造商具有的由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发并在有效期内的证书进行评审：

①质量管理体系认证证书的，得1分；

②环境管理体系认证证书的，得1分。

③职业健康安全管理体系认证证书的，得1分

注：须提供有效证书复印件及中国国家认证认可监督管理委员会认证查询截图（http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）加盖投标人公章。

2

业绩情况

6

根据投标人或投标产品制造商具有环卫作业车辆业绩进行评审，每提供一项得3分，本项最高得6分。

注：须提供中标（成交）通知书、合同复印件加盖投标人公章。

3

售后服务能力

6

1、投标人或投标产品制造商具有由全国商品售后服务评价达标认证评审委员会颁发的CTEAS售后服务体系完善程度认证证书进行评审：为七星级的得3分，为六星级的得2分，为五星级得的1分，其他情况不得分。

2、投标人或投标产品制造商具有由全国商品售后服务评价达标认证评审委员会颁发的售后服务认证证书进行评审：为五星的得3分，为四星的得2分，为三星的得1分，其他情况不得分。

注：须提供有效证书复印件加盖投标人公章。

技术评审（55分）

1

主要产品技术指标响应情况

10

根据用户需求书中的参数要求带“▲”技术指标条款全部响应为满足的得10分。参数指标不满足或者不响应的每一项扣2分；扣完为止。

注：用户需求书中产品技术规格及参数要求以工业和信息化部装备工业发展中心道路机动车辆生产企业及产品信息查询系统网站http://app.miit-eidc.org.cn/miitxxgk/gonggao_xxgk/index.html）发布的车型主要参数查询截图或产品彩页为准，须提供查询截图复印件加盖投标人公章。

2

车辆工艺情况

10

根据投标人或投标产品制造商车辆工艺情况方案包括但不限于（所投车辆生产过程、生产工艺（冲压、焊接、机械加工、防腐、装配等方面的工艺）、质量控制方法、工艺标准等）进行综合评审：

①投标人提供的车辆工艺情况方案中：车辆生产程序规范，生产工艺完善，质量控制方法科学合理的，得10分；

②投标人提供的车辆工艺情况方案中：车辆生产程序欠缺规范性，生产工艺欠缺完善性，质量控制方法基本合理的，得6分；

③投标人提供的车辆工艺情况方案中：车辆生产程序不规范，生产工艺、质量控制方法不合理的，得2分；

未提供相应方案的不得分。

3

车辆性能

10

投标人或投标产品制造商所投产品在满足招标文件要求的基础上，根据投标人提供的车辆性能配置方案包括但不限于（车辆配置、作业性能及操作性、易维护性、现场作业特点）进行综合评审：

①投标人提供的方案中：车辆性能配置标准高、质量可靠、性能稳定高，满足或优于采购需求得10分，

②投标人提供的方案中：车辆性能配置标准一般，质量欠缺可靠性、性能稳定性，基本满足文件要求得6分，

③投标人提供的方案中：车辆整体性能技术水平较差的，得2分。

未提供相应材料的不得分。

注：投标人需在方案中以视图片加文字的形式作详尽描述。

4

车供货进度安排

10

根据投标人或投标产品制造商针对本项目提供的供货进度安排及保证措施方案（包括但不限于供货安装进度计划、人员安排、财力调配、运输说明）进行评审：

①供货进度安排科学，可操作性强，人员安排合理，运输过程保证措施可靠的，得10分；

②供货进度安排欠缺合理性，可操作性较强，人员安排欠缺合理性，运输过程保证措施欠缺可行性的，得6分；

③供货安装进度安排不科学，可操作性低，人员安排不合理，运输过程保证措施不可靠的，得1分；

未提供相应方案不得分。

5

售后服务实力及保证

8

根据投标人或投标产品制造商所提供的售后服务方案（包括但不限于服务承诺、质保期、保修范围、应急维修安排、质保期外的维修服务及收费标准）进行评审：

①售后服务承诺方案规范全面、合理，具有可行性的8分；

②售后服务承诺方案较欠缺规范合理性，可行性不高的，得4分；

③售后服务承诺方案不规范、不全面、不合理，可行性差的得1分；

未提供对应方案不得分。

6

培训方案

7

根据投标人针对本项目所提供培训方案（包括车辆设备的基本结构、主要部件的构造，日常使用操作、保养与管理、常见故障的排除、紧急情况的处理等）进行综合评审：

①培训方案完整，科学合理，培训内容全面，非常具有可行性的，得7分；

②培训方案较完整，科学性、合理性一般，培训内容较全面，具有可行性的，得4分；

③培训方案不完整、不科学合理，培训内容不全面，不具备可行性的，得1分；

未提供对应方案不得分。

注：

（1）无特殊说明外，以上评审项，同一证明文件不重复计分。

（2）投标人根据以上评分要求提供的投标材料因模糊不清导致评标委员会无法清晰辨认进行评审的，视为无效材料。

（3）若因疫情原因暂缓统一托收或阶段性减免社会保险费而导致无法打印社保缴费证明的需提供书面说明并加盖投标人公章。

价格评审（30分）

1

价格分计算方法：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值

底盘类型

国内品牌

底盘发动机功率

≥90kW

底盘排放标准

国Ⅵ

燃油类型

柴油

最高行驶速度

≥100km/h

▲额定载质量

≥3100kg

▲整备质量

≥4100kg

最大总质量

≤8300kg

▲罐体容积

≥3.5 m³

▲接近角/离去角

≥14/12（°）

▲前悬/后悬

≥1060mm/≥1600mm

外形尺寸

长

≥5900mm

宽

≥2020mm

高

≤2770mm

低压水路系统

洒水炮射程

≥35m

后洒宽度

≥11m

雾炮系统

最大喷雾距离

≥25m

底盘类型

国内品牌

底盘发动机功率

≥90kW

底盘排放标准

国Ⅵ

燃油类型

柴油

最高行驶速度

≥50 km/h

▲额定载质量

≥3100kg

▲整备质量

≥4100kg

最大总质量

≤8300kg

▲罐体容积

≥3.5 m³

▲接近角/离去角

≥14/12（°）

▲前悬/后悬

≥1050mm/≥1600mm

外形尺寸

长

≥5900mm

宽

≥2020mm

高

≤2770mm

低压水路系统

后洒宽度

≥10m

雾炮系统

最大喷雾距离

≥20m