商务评分（10分）

1

业绩

4

供应商2017年至今（以合同签订时间为准）具有本项目同类业绩的，每个得2分，满分4分。

（须同时提供合同复印件加盖公章）

2

服务便利性

6

（1）供应商承诺在接到采购人通知后2小时内到现场，得6分；

（2）供应商承诺在接到采购人通知后4小时内到现场，得4分；

（3）供应商承诺在接到采购人通知后8小时内到现场，得2分；

注：供应商需提供服务承诺书，并加盖供应商公章。

技术评分（60分）

3

对用户需求书的响应程度

30

对磋商文件用户需求书主要技术参数的响应程度及性能符合性进行综合评价，带“▲”号重要参数不满足的，一项不满足的扣3分，扣完为止。（须在响应文件中提供产品生产厂家确认的、相应的功能证明材料（包括但不限于测试报告、官网和功能截图等），未提供或提供不符合要求不得分）

4

产品性能及产品临床使用情况

10

根据供应商所投设备的综合性能及设备的临床使用情况进行综合评分。

优：设备设计及配置先进，材质可靠，实用性、耐用性好，临床使用情况好，得10分。

良：设备设计及配置较为先进，材质可靠，实用性、耐用性一般，临床使用情况较好，得7分。

中：设备设计及配置一般，材质一般，实用性、耐用性一般，临床使用情况一般，得3分。

差：设备设计及配置差，材质差，实用性、耐用性差，临床使用情况差，得1分。

未提供相关说明，不得分。

5

使用操作及维护保养

10

根据供应商所投设备的操作难易及维护保养的便利程度进行综合评分。

优：设备操作简单，保养、维护非常便利，得10分。

良：设备操作较为简单，保养、维护较为便利，得7分。

中：设备操作复杂，保养、维护不便利，得3分。

差：设备操作差，保养、维护操作差，得1分。

未提供相关说明，不得分。

6

售后服务及质量保证承诺

10

根据供应商的售后服务方案及质量保证承诺进行综合评分。

优：售后服务方案科学完整，可操作性强，质量保证承诺优于文件要求，得10分。

良：售后服务方案基本完整，可操作性一般，质量保证承诺满足文件要求，得7分。

中：售后服务方案简单，可操作性差，质量保证承诺简单，不确定是否能满足文件要求，得3分。

差：售后服务方案差，可操作性差，质量保证承诺差，不能满足文件要求，得1分。

未提供相关说明，不得分。

注：

（1）无特殊说明外，以上评审项，同一证明文件不重复计分。

（2）供应商根据以上评分要求提供的响应文件材料因模糊不清导致磋商小组无法清晰辨认进行评审的，视为无效材料。

价格评分（30分）

1

价格分计算方法：满足磋商文件要求且经磋商后的供应商报价最低的报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=(评标基准价／经磋商后的报价)×价格权值

商务评分（10分）

1

业绩

4

投标人2017年至今（以合同签订时间为准）具有本项目同类业绩的，每个得2分，满分4分。

（须同时提供合同复印件加盖公章）

2

服务便利性

6

（1）投标人承诺在接到采购人通知后2小时内到现场，得6分；

（2）投标人承诺在接到采购人通知后4小时内到现场，得4分；

（3）投标人承诺在接到采购人通知后8小时内到现场，得2分；

注：投标人需提供服务承诺书，并加盖投标人公章。

技术评分（60分）

3

对用户需求书的响应程度

30

对招标文件用户需求书主要技术参数的响应程度及性能符合性进行综合评价，带“▲”号重要参数不满足的，一项不满足的扣3分，扣完为止。（须在投标文件中提供产品生产厂家确认的、相应的功能证明材料（包括但不限于测试报告、官网和功能截图等），未提供或提供不符合要求不得分）

4

产品性能及产品临床使用情况

10

根据投标人所投设备的综合性能及设备的临床使用情况进行综合评分。

优：设备设计及配置先进，材质可靠，实用性、耐用性好，临床使用情况好，得10分。

良：设备设计及配置较为先进，材质可靠，实用性、耐用性一般，临床使用情况较好，得7分。

中：设备设计及配置一般，材质一般，实用性、耐用性一般，临床使用情况一般，得3分。

差：设备设计及配置差，材质差，实用性、耐用性差，临床使用情况差，得1分。

未提供相关说明，不得分。

5

使用操作及维护保养

10

根据投标人所投设备的操作难易及维护保养的便利程度进行综合评分。

优：设备操作简单，保养、维护非常便利，得10分。

良：设备操作较为简单，保养、维护较为便利，得7分。

中：设备操作复杂，保养、维护不便利，得3分。

差：设备操作差，保养、维护操作差，得1分。

未提供相关说明，不得分。

6

售后服务及质量保证承诺

10

根据投标人的售后服务方案及质量保证承诺进行综合评分。

优：售后服务方案科学完整，可操作性强，质量保证承诺优于文件要求，得10分。

良：售后服务方案基本完整，可操作性一般，质量保证承诺满足文件要求，得7分。

中：售后服务方案简单，可操作性差，质量保证承诺简单，不确定是否能满足文件要求，得3分。

差：售后服务方案差，可操作性差，质量保证承诺差，不能满足文件要求，得1分。

未提供相关说明，不得分。

注：

（1）无特殊说明外，以上评审项，同一证明文件不重复计分。

（2）投标人根据以上评分要求提供的响应文件材料因模糊不清导致磋商小组无法清晰辨认进行评审的，视为无效材料。

价格评分（30分）

1

价格分计算方法：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100